Día 44 de gobierno para José Antonio Kast (2026) y, en su espejo histórico, para Gabriel Boric (2022). Ambos presidentes llegaron a esta marca con la seguridad pública como tema dominante de sus respectivos mandatos, aunque con contextos y enfoques radicalmente distintos. Kast transita un sábado de baja actividad institucional, consolidando en silencio una agenda de orden público y control migratorio que es su sello desde el día uno. Boric, en cambio, vivió su día 44 bajo la presión simultánea del proceso constituyente y la crisis de violencia en la Macrozona Sur, con una aprobación que ya mostraba caída libre. El contraste más revelador: Boric gobernaba con una Convención Constitucional que redefinía las reglas del juego político en tiempo real; Kast gobierna con ese proceso ya cerrado y un marco institucional estabilizado, lo que le da mayor certeza para negociar en el Congreso.
En su día 44, Boric ya había perdido aproximadamente 14 puntos de aprobación respecto a su inicio de mandato (de ~50% a ~36%). Este ritmo de desgaste fue uno de los más acelerados para un presidente chileno en democracia. Para Kast, los datos de aprobación en su día 44 aún no están disponibles y se incorporarán cuando sean publicados por las encuestadoras.
Kast en día 44: sábado sin actividad pública formal, con agenda de seguridad y economía como telón de fondo
- Sin eventos oficiales registrados para este día (sábado 23 de abril de 2026)
- Contexto de la semana: continuidad en la implementación de medidas de control migratorio y fortalecimiento operativo de Carabineros
- Avance en definición de proyectos legislativos en materia de orden público para presentar al Congreso
“Sin declaraciones públicas verificadas para este día específico
En su sexta semana de gobierno, la administración Kast ha priorizado la seguridad pública, el control migratorio y el fortalecimiento de las policías como ejes centrales. Aunque este sábado no registra eventos formales, el contexto político de la semana está marcado por el avance de iniciativas legislativas en orden público y las primeras evaluaciones del cumplimiento de compromisos de campaña en esta materia.
A 44 días de gobierno, la administración Kast enfrenta el desafío de entregar señales claras al sector privado para reactivar la inversión. El debate sobre política tributaria y la estabilidad macroeconómica siguen siendo temas centrales en la discusión pública, aunque sin definiciones formales anunciadas en esta jornada.
Día 44 de Boric (23 abril 2022): proceso constituyente en marcha y crisis de seguridad en el sur presionan al gobierno
- La Convención Constitucional avanzaba en votaciones de normas sobre derechos fundamentales y sistema político en sus comisiones temáticas
- El gobierno mantenía el estado de excepción constitucional en la Macrozona Sur (La Araucanía y Biobío) ante la escalada de violencia
- Debate público activo sobre el Plan Buen Vivir para la Macrozona Sur y cuestionamientos sobre su implementación real
- Gestión de las consecuencias económicas del período post-pandemia, con inflación en alza y efectos de los retiros de fondos de pensiones
“Sin declaraciones textuales verificadas para este día exacto (23 de abril de 2022, sábado)
A 44 días del inicio del gobierno de Boric, la Convención Constitucional se encontraba en pleno trabajo. Las comisiones temáticas votaban normas que luego integrarían el borrador constitucional. El proceso generaba alta polarización: quienes apoyaban transformaciones profundas y quienes advertían sobre maximalismos. El gobierno de Boric había apostado por el éxito del proceso constituyente como eje central de su proyecto político.
El conflicto en La Araucanía y el Biobío era uno de los flancos más complejos para el gobierno. Boric, que había criticado los estados de excepción durante la campaña, se vio obligado a mantenerlos y renovarlos ante la escalada de violencia, generando críticas tanto desde la oposición como desde sectores de su propia coalición. El Plan Buen Vivir, presentado como alternativa integral al conflicto, enfrentaba cuestionamientos sobre su efectividad concreta.
Para fines de abril de 2022, la aprobación del presidente Boric mostraba una caída significativa respecto a su inicio de mandato. La encuesta CADEM de esa semana lo ubicaba en torno al 36-38% de aprobación, reflejando un desgaste vinculado principalmente a la percepción de inseguridad y las dificultades económicas del período post-pandemia.
Comparación directa
La seguridad pública fue y es el desafío central para ambos gobiernos en sus primeras semanas. Tanto Kast como Boric debieron demostrar resultados concretos en materia de orden público ante una ciudadanía que lo exige como prioridad. Sin embargo, sus enfoques son opuestos: Kast con una política de mano dura desde el día uno, Boric intentando inicialmente un enfoque dialogante que luego debió endurecer ante la presión de los hechos.
La diferencia estructural más relevante es el contexto institucional: Boric gobernaba con una Convención Constitucional en funcionamiento que absorbía gran parte de la energía política del país y generaba incertidumbre sobre las reglas del juego; Kast gobierna con ese proceso ya cerrado y un marco constitucional estabilizado, lo que le otorga mayor previsibilidad para negociar en el Congreso. En lo económico, Boric enfrentaba inflación creciente y los efectos de los retiros de fondos de pensiones; Kast enfrenta un escenario de crecimiento moderado con desafíos de empleo y reactivación de la inversión. En encuestas, Boric ya marcaba 36% de aprobación en su día 44; los datos de Kast para esta fecha aún no están disponibles.
Boric asumió con cerca de un 50% de aprobación que cayó rápidamente en sus primeras semanas, en un contexto de alta polarización por el proceso constituyente y una crisis de seguridad activa en el sur del país. Kast asumió con un mandato electoral más concentrado en seguridad y orden, pero con un Congreso fragmentado donde necesita negociar con el centro político para aprobar sus reformas. Ambos presidentes enfrentan el desafío histórico de gobernar un Chile políticamente fragmentado, donde ningún sector tiene mayoría suficiente para imponer su agenda sin acuerdos.