En el día 26 del gobierno de José Antonio Kast, la agenda estuvo marcada por dos hechos de alto impacto: una advertencia del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) —organismo técnico independiente que monitorea las finanzas del Estado— sobre el riesgo de completar un cuarto año consecutivo de déficit en las cuentas públicas, y la polémica decisión de autorizar la participación de Israel Aerospace Industries, empresa estatal de defensa israelí, en la Feria Internacional del Aire y del Espacio (FIDAE) 2026. Esta última decisión generó críticas de la comunidad palestina en Chile —una de las más grandes fuera del mundo árabe— y de sectores de oposición. La encuesta Criteria registró una aprobación del 42% y una desaprobación del 46%. En el día espejo del gobierno de Gabriel Boric —el 5 de abril de 2022, también su día 26— la administración enfrentaba el avance de la Convención Constitucional en sus debates más polémicos, una inflación que superaba el 9% anual y las primeras tensiones internas dentro de su coalición de gobierno. La encuesta CADEM de esa semana le otorgaba un 50% de aprobación, reflejo del período inicial de mayor respaldo ciudadano. Ambos presidentes compartieron, en su día 26, el desafío de equilibrar sus promesas de campaña con las restricciones de las finanzas públicas. Kast recibía advertencias sobre el déficit estructural acumulado; Boric enfrentaba una inflación desbordada que obligaba a moderar su agenda de gasto social.
En su día 26 de gobierno, Boric registraba un 50% de aprobación (CADEM, 4 de abril de 2022) y Kast un 42% (Criteria, 5 de abril de 2026). Son encuestadoras distintas, por lo que la comparación es referencial. Lo que sí es comparable: ambos presidentes enfrentaron en su cuarta semana de gobierno la misma advertencia de fondo —las finanzas públicas no dan para todo lo prometido. Chile acumula cuatro años consecutivos de déficit estructural según el CFA, un período que abarca el tramo final del gobierno de Boric y el inicio del de Kast.
CFA advierte riesgo de déficit estructural prolongado y gobierno genera polémica al autorizar participación israelí en FIDAE 2026
- Autorización de la participación de Israel Aerospace Industries (empresa estatal de defensa de Israel) en la Feria Internacional del Aire y del Espacio (FIDAE) 2026
- Análisis de continuidad del plan de Reactivación Educativa heredado del gobierno anterior, tras informe que revela solo un 5,8% de cumplimiento de sus metas
- Recepción de advertencia formal del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) sobre riesgos de déficit estructural prolongado en las cuentas del Estado
“El historiador Alfredo Jocelyn-Holt, en una columna de opinión, describió a Kast como 'un fenómeno, quizás único en potencia, en nuestra historia' y señaló que 'Kast no es Boric, lo cual es un alivio'. Se trata de una opinión personal de un analista externo al gobierno, no de una declaración oficial.
Joaquín Vial, consejero del CFA —organismo técnico e independiente que evalúa la salud de las finanzas públicas chilenas— advirtió que el país se acerca a un punto de inflexión fiscal. Cuestionó el exceso de optimismo en las proyecciones de ingresos del gobierno y alertó sobre los riesgos de completar un cuarto año consecutivo de déficit estructural, es decir, un año más en que el Estado gasta más de lo que recauda de forma sostenible. El consejero defendió la necesidad de establecer límites prudentes al endeudamiento público. Esta advertencia presiona al equipo económico de Kast, que debe equilibrar sus compromisos de reactivación económica y mayor inversión en seguridad con la disciplina fiscal que el sector político al que pertenece ha defendido históricamente.
El gobierno autorizó la participación de Israel Aerospace Industries —empresa estatal israelí dedicada a la industria de defensa y armamento— en la feria aeroespacial FIDAE 2026, que se realizará en Chile. La decisión marca un contraste con la política exterior del gobierno anterior, que había adoptado posturas más críticas hacia Israel en el contexto del conflicto en Gaza. La comunidad palestina en Chile, una de las más numerosas fuera del mundo árabe, reaccionó con fuertes críticas públicas. Sectores de oposición también cuestionaron la decisión, interpretándola como un giro en la política exterior chilena. El gobierno no emitió una declaración oficial detallada justificando la autorización.
Un informe del centro de estudios Acción Educar reveló que el plan de Reactivación Educativa presentado en 2023 por el gobierno anterior alcanzó apenas un 5,8% de cumplimiento de sus metas. Las fallas se atribuyen a problemas de implementación y recortes presupuestarios. El gobierno de Kast analiza qué hacer con este programa: mantenerlo con ajustes, rediseñarlo o discontinuarlo. La decisión tiene implicancias tanto técnicas —qué funciona en educación— como políticas, ya que el bajo cumplimiento puede ser usado para cuestionar la gestión anterior.
El historiador Alfredo Jocelyn-Holt publicó una reflexión sobre la figura del presidente Kast en el contexto de la historia política chilena, describiéndolo como un fenómeno posiblemente único. Su comparación con Boric refleja la visión de un sector de la intelectualidad que valora el cambio de administración. Jocelyn-Holt es conocido por sus posiciones críticas transversales y no es un vocero ni adherente oficial del gobierno.
Día 26 de Boric marcado por avance del proceso constituyente, inflación en alza y primeras tensiones de coalición
- Gestión de la agenda legislativa inicial con foco en las reformas sociales prometidas en campaña (pensiones, salud, tributaria)
- Seguimiento del avance de la Convención Constitucional, que debatía normas sobre derechos sociales, plurinacionalidad y modelo de Estado
- Monitoreo de las presiones inflacionarias, con el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en tendencia alcista sostenida
“Sin declaraciones textuales verificadas del presidente Boric para el 5 de abril de 2022 específicamente. Los registros disponibles corresponden al contexto general de esa semana de gobierno.
A inicios de abril de 2022, la Convención Constitucional —el órgano elegido para redactar una nueva Constitución— se encontraba en plena votación de normas en sus comisiones temáticas. Los debates sobre el sistema político, los derechos sociales garantizados por el Estado y la plurinacionalidad generaban creciente polarización en la opinión pública. El gobierno de Boric mantenía una postura de apoyo al proceso constituyente, aunque comenzaban a surgir voces internas que advertían sobre el maximalismo de algunas propuestas. La tensión entre las expectativas transformadoras de la base de apoyo de Boric y la resistencia de sectores moderados marcaba el clima político de esa semana.
En abril de 2022, Chile registraba una inflación interanual superior al 9%, impulsada por los retiros de fondos de pensiones aprobados durante la pandemia, las transferencias fiscales de emergencia y el impacto de la guerra en Ucrania sobre los precios de energía y alimentos. El Banco Central había iniciado un ciclo agresivo de alzas en la tasa de interés para contener la inflación. El gobierno de Boric, que había asumido con una ambiciosa agenda de gasto social, se veía obligado a moderar sus expectativas fiscales. El ministro de Hacienda Mario Marcel buscaba transmitir señales de responsabilidad fiscal a los mercados y a los organismos internacionales.
En su cuarta semana de gobierno, la administración Boric aún se encontraba en fase de instalación. Las diferencias entre el Frente Amplio y el Partido Comunista dentro de la coalición Apruebo Dignidad comenzaban a manifestarse en matices sobre la velocidad y profundidad de las reformas prometidas. La ministra del Interior Izkia Siches ya había protagonizado episodios polémicos, incluyendo su visita fallida a La Araucanía —región con un conflicto histórico entre el Estado y comunidades mapuche— donde fue recibida con disparos al aire. Estos episodios iniciales anticipaban las dificultades de gestión que marcarían el primer año del gobierno.
Comparación directa
Restricciones fiscales como límite a las agendas de gobierno. Ambos presidentes, en su día 26, enfrentaron la tensión entre sus promesas de campaña y la realidad de las finanzas públicas. Kast recibió advertencias del CFA sobre el riesgo de un cuarto año consecutivo de déficit estructural. Boric, en su momento, lidiaba con una inflación que superaba el 9% anual y la necesidad de moderar su agenda de gasto social. En ambos casos, la economía actuó como un freno a las aspiraciones políticas del gobierno de turno.
Las diferencias más notorias se observan en política exterior y en el contexto político interno. En política exterior, Kast marcó un giro explícito al autorizar la participación de la industria de defensa israelí en FIDAE, mientras el gobierno de Boric había adoptado posturas más críticas hacia Israel. En lo económico, Kast enfrenta advertencias sobre déficit estructural acumulado durante varios años, mientras Boric en abril de 2022 lidiaba con una inflación impulsada por los retiros de fondos de pensiones y las transferencias pandémicas. En cuanto a aprobación ciudadana, Boric registraba un 50% en su día 26 según CADEM, mientras Kast marca un 42% según Criteria. La diferencia de encuestadoras impide una comparación directa, pero ambas cifras reflejan el nivel de respaldo en el inicio de cada mandato.
Kast gobierna en un contexto de post-polarización constituyente: el proceso que marcó el gobierno de Boric ya concluyó con el rechazo de dos propuestas de nueva Constitución. La derecha controla el Ejecutivo pero enfrenta un Congreso dividido y una sociedad aún fragmentada. Boric en abril de 2022 gobernaba en plena efervescencia del proceso constituyente, con una izquierda energizada pero una economía que comenzaba a pasar la cuenta de los estímulos pandémicos. El contexto internacional también difiere: en 2022 la guerra en Ucrania dominaba la agenda global y presionaba los precios; en 2026 los conflictos en Medio Oriente y las tensiones comerciales internacionales marcan el escenario.