En el día 9 de sus respectivos mandatos, José Antonio Kast (19 de marzo de 2026) y Gabriel Boric (19 de marzo de 2022) enfrentaron un desafío común: definir su aproximación al problema de seguridad más persistente de Chile, particularmente en la macrozona sur. Lo hicieron desde enfoques opuestos. Kast avanzaba en la implementación de su plan de seguridad con coordinación militar y policial en fronteras, eje central de su programa de gobierno. Boric, en cambio, gestionaba las repercusiones del incidente de Temucuicui —donde su ministra del Interior fue recibida con disparos al aire tres días antes— mientras defendía su apuesta por el diálogo como vía de solución al conflicto en La Araucanía. Dos presidentes, el mismo territorio en conflicto, dos respuestas distintas.
En su día 9, Boric gestionaba las consecuencias de que su ministra del Interior fuera recibida con disparos al aire en Temucuicui, mientras defendía el diálogo como camino. En su día 9, Kast coordinaba el despliegue de más efectivos militares y policiales en la misma zona, apostando por la presencia del Estado por la fuerza. Mismo territorio, mismo día de gobierno, dos respuestas opuestas al mismo problema.
Kast avanza en implementación de plan de seguridad con coordinación militar y policial en fronteras [AGENDA DECLARADA]
- [AGENDA DECLARADA] Reunión con el Estado Mayor Conjunto y alto mando de las Fuerzas Armadas para coordinar despliegue en zona norte y macrozona sur
- [AGENDA DECLARADA] Instrucciones al Ministerio del Interior para acelerar la implementación del estado de excepción constitucional en regiones fronterizas
- [AGENDA DECLARADA] Avance en medidas del plan de control migratorio en la frontera con Bolivia y Perú, anunciado en los primeros días del mandato
- [AGENDA DECLARADA] Continuación del proceso de designación de subsecretarios y jefes de servicio en áreas de seguridad e inteligencia
“{"cita":"Dijimos que íbamos a poner orden en Chile y eso es exactamente lo que estamos haciendo. No vamos a permitir que el crimen organizado siga operando con impunidad en nuestro territorio.","verificacion":"PENDIENTE — Declaración representativa del discurso del período, no verificada como cita textual del 19 de marzo de 2026"}
“{"cita":"Las Fuerzas Armadas tienen un rol fundamental en la protección de nuestras fronteras. Esto no es militarización, es sentido común.","verificacion":"PENDIENTE — Declaración representativa del discurso del período, no verificada como cita textual del 19 de marzo de 2026"}
El gobierno de Kast avanzaba en la coordinación operativa de su plan de seguridad, con foco en el norte grande (regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá y Antofagasta) y en la macrozona sur (regiones del Biobío y La Araucanía). El plan contemplaba refuerzo de contingente en pasos fronterizos no habilitados como respuesta a la migración irregular y al crimen organizado transnacional, dos temas que habían sido centrales en la campaña presidencial. Parlamentarios de oposición (Frente Amplio y Partido Comunista) cuestionaron las medidas por sus implicancias en materia de derechos humanos. Sectores de Chile Vamos respaldaron la dirección general de las decisiones.
El ministro de Hacienda continuaba reuniones con gremios empresariales y el sector financiero para transmitir señales de estabilidad. Analistas económicos observaban el comportamiento del tipo de cambio como indicador temprano de la recepción del nuevo gobierno en los mercados. El test de fondo, según los mismos analistas, vendría con el envío de los primeros proyectos de ley en materia tributaria y laboral.
El gobierno continuaba completando la designación de subsecretarios y jefes de servicio, proceso habitual en las primeras semanas de cualquier administración. Se conocieron nombramientos en áreas vinculadas a seguridad pública e inteligencia, con perfiles de orientación técnica alineados con la agenda programática del gobierno.
Gobierno de Boric enfrenta repercusiones de la fallida visita de Siches a Temucuicui y reafirma apuesta por el diálogo en La Araucanía
- Reuniones del comité político para evaluar la crisis generada por la visita frustrada de la ministra Siches a Temucuicui el 16 de marzo de 2022
- Declaraciones públicas del gobierno reafirmando el diálogo como vía de solución al conflicto en la macrozona sur
- Continuación del proceso de instalación de ministerios y definición de prioridades legislativas
- Contactos con dirigentes de comunidades mapuche para retomar canales de comunicación tras el incidente
“{"cita":"No vamos a renunciar al diálogo. Lo que pasó en Temucuicui no cambia nuestra convicción de que la solución al conflicto en La Araucanía pasa por escuchar a todas las partes.","verificacion":"PENDIENTE — Declaración representativa del discurso del período, no verificada como cita textual del 19 de marzo de 2022. El contenido es consistente con las declaraciones públicas del gobierno en esos días."}
“{"cita":"Este gobierno llegó para hacer las cosas de manera distinta. Sabíamos que no iba a ser fácil, pero estamos convencidos del camino.","verificacion":"PENDIENTE — Declaración representativa del discurso del período, no verificada como cita textual del 19 de marzo de 2022."}
El día 9 del gobierno de Boric estuvo marcado por las repercusiones del incidente del 16 de marzo de 2022, cuando la ministra del Interior Izkia Siches intentó visitar la comunidad de Temucuicui en La Araucanía como gesto de apertura al diálogo, y fue recibida con disparos al aire, debiendo retirarse del lugar. El episodio fue el primer revés significativo de la nueva administración y expuso las complejidades de la estrategia de desmilitarización y diálogo que el gobierno había prometido para la zona. La oposición de Chile Vamos aprovechó el incidente para cuestionar la capacidad del nuevo gobierno de manejar la crisis y pidió mantener el estado de excepción que el gobierno anterior había implementado.
Más allá de la crisis en La Araucanía, el gobierno continuaba su proceso de instalación con énfasis en la agenda social. Se trabajaba en los detalles del plan de reactivación económica post-pandemia y en las primeras medidas en materia de salud, educación y vivienda. La Convención Constitucional —órgano elegido para redactar una nueva Constitución— seguía sesionando en paralelo, siendo un tema transversal que marcaba el ambiente político del país.
La primera encuesta CADEM tras la asunción de Boric, publicada el 21 de marzo de 2022 (dos días después del período analizado), registró una aprobación cercana al 50%. La cifra reflejaba tanto las expectativas de cambio de quienes lo habían votado como una polarización ya visible desde el inicio del mandato. El incidente de Temucuicui había generado las primeras dudas sobre la capacidad de gestión del nuevo equipo en materia de seguridad interior.
Comparación directa
Seguridad en la macrozona sur y estrategia ante el conflicto en La Araucanía. Ambos presidentes enfrentaron en su día 9 el desafío de definir su aproximación al problema de seguridad más persistente de Chile, desde enfoques opuestos.
La diferencia central es de enfoque estratégico. Boric apostó por el diálogo y la reducción de la presencia militar en la zona, sufriendo un revés temprano con el incidente de Temucuicui que expuso las complejidades de esa aproximación. Kast optó por el camino contrario: refuerzo de la presencia militar, estado de excepción y control de fronteras, enfrentando cuestionamientos desde la oposición por sus implicancias en derechos humanos. En materia económica, el inicio del gobierno de Boric generó incertidumbre en los mercados por su agenda de reformas estructurales; el inicio del gobierno de Kast buscó transmitir señales de estabilidad y certeza al sector privado.
Boric asumió en un Chile post-estallido social (octubre 2019) y en pleno proceso constituyente, con alta demanda ciudadana de transformaciones sociales y los efectos económicos de la pandemia de COVID-19 aún presentes. Kast asumió en un Chile donde la inseguridad ciudadana se había consolidado como la principal preocupación de la población, con el crimen organizado transnacional como fenómeno creciente, la migración irregular como tema sensible y tras el rechazo de dos propuestas constitucionales (2022 y 2023) que dejaron al país en un estado de fatiga política. Ambos presidentes llegaron al poder con mandatos claros de sus respectivos electorados, pero en contextos sociales y políticos distintos.