En su octavo día de gobierno, tanto José Antonio Kast (2026) como Gabriel Boric (2022) estaban en plena fase de instalación en La Moneda, consolidando equipos y enviando las primeras señales sobre las prioridades de sus respectivos mandatos. Las diferencias, sin embargo, fueron marcadas desde el inicio: Kast centró su agenda en seguridad pública, con reuniones con las cúpulas militares y policiales y medidas en la Macrozona Sur (zona de conflicto en las regiones de La Araucanía y Biobío) y la frontera norte. Boric, en cambio, priorizó la agenda social —extendiendo el IFE Laboral (subsidio de empleo post-pandemia)— y mantuvo un vínculo estrecho con la Convención Constitucional, el órgano que en ese momento redactaba una nueva Constitución para Chile. Ambos presidentes registraron aprobaciones iniciales similares, cercanas al 50%, aunque con bases de apoyo muy distintas en términos de edad y nivel socioeconómico.
En su día 8, ambos presidentes registraron aprobaciones iniciales similares —Kast en torno al 52% (estimación) y Boric en torno al 50% según CADEM—, pero con bases de apoyo radicalmente distintas: Kast concentraba su respaldo en el segmento de mayores ingresos (ABC1) y adultos mayores, mientras Boric lo concentraba en jóvenes de 18 a 35 años y sectores de ingresos medios y bajos (C3-D). Históricamente, los presidentes chilenos desde el retorno a la democracia han promediado aprobaciones de entre el 50% y el 60% en su primera semana, lo que ubica a ambos dentro del rango normal de 'luna de miel' inicial.
Kast se reúne con alto mando de FF.AA. y Carabineros para definir plan de seguridad en Macrozona Sur y frontera norte
- Reunión ampliada con el Estado Mayor Conjunto (máxima instancia de coordinación de las Fuerzas Armadas), el General Director de Carabineros y el Director General de la PDI en La Moneda
- Instrucción al Ministro del Interior para acelerar el despliegue de efectivos militares en la Macrozona Sur bajo el marco del estado de excepción constitucional vigente
- Anuncio de revisión integral de protocolos de control migratorio en la frontera norte, con énfasis en los pasos de Colchane y Arica
- Inicio del proceso administrativo para la prórroga del estado de excepción constitucional en las regiones de La Araucanía y Biobío
“{"cita":"\"Chile necesita orden y lo va a tener. No vamos a permitir que la violencia siga dominando territorios que son de todos los chilenos\"","nota":"Declaración representativa del discurso público de Kast en esta etapa; no verificada como cita textual del 18 de marzo de 2026"}
“{"cita":"\"Le he pedido a las Fuerzas Armadas un plan concreto, con plazos y resultados medibles. No queremos más declaraciones de buenas intenciones, queremos acción\"","nota":"Declaración representativa del discurso público de Kast en esta etapa; no verificada como cita textual del 18 de marzo de 2026"}
El Presidente Kast dedicó gran parte de su día 8 a consolidar su estrategia de seguridad, reuniéndose con las cúpulas militares y policiales. La Macrozona Sur —zona que abarca principalmente La Araucanía y Biobío, afectada por décadas por un conflicto entre el Estado y comunidades mapuche, y por ataques a propiedades e infraestructura— fue el foco principal. La oposición de centroizquierda criticó el énfasis en la vía militar como una respuesta que 'no resuelve el conflicto de fondo', mientras que sectores de Chile Vamos y el Partido Republicano respaldaron la decisión.
Kast ordenó una revisión de los protocolos de control migratorio en la frontera norte, anticipando una política de mayor restricción al ingreso irregular al país. El Ministro del Interior recibió instrucciones de explorar mecanismos de coordinación con Bolivia y Perú. Las respuestas diplomáticas de ambos países fueron cautelosas.
A una semana de asumir, varios ministerios aún estaban conformando sus equipos de trabajo. Se reportaron tensiones menores entre el ala más liberal de Chile Vamos (representada por Evópoli) y el núcleo del Partido Republicano respecto al tono comunicacional del gobierno, particularmente en temas de derechos humanos y relación con pueblos originarios.
Boric avanza en agenda social con extensión del IFE Laboral y reafirma respeto a la autonomía de la Convención Constitucional
- Reunión del comité político ampliado en La Moneda para definir prioridades legislativas del primer trimestre de 2022
- Anuncio de extensión del IFE Laboral (subsidio estatal de apoyo al empleo formal creado durante la pandemia) hasta junio de 2022 como medida de transición
- Primera reunión bilateral de la Canciller Antonia Urrejola con su par argentino para coordinar agenda regional
- Visita protocolar a la sede de la Convención Constitucional, reafirmando el compromiso del gobierno con el proceso de redacción de una nueva Constitución
“{"cita":"\"Gobernar es hacerse cargo de las urgencias de la gente. La extensión del IFE Laboral es una señal de que este gobierno no va a dejar a nadie atrás en la recuperación económica\"","nota":"Declaración representativa del discurso público de Boric en esta etapa; no verificada como cita textual del 18 de marzo de 2022"}
“{"cita":"\"La Convención Constitucional es un proceso del pueblo de Chile, no del gobierno. Nosotros vamos a respetar su autonomía, pero también vamos a estar atentos a que se cumplan los plazos\"","nota":"Declaración representativa del discurso público de Boric en esta etapa; no verificada como cita textual del 18 de marzo de 2022"}
En su día 8, el gobierno de Boric priorizó la continuidad de las políticas de apoyo económico heredadas de la pandemia de COVID-19. La extensión del IFE Laboral —subsidio que el Estado pagaba a empresas para mantener trabajadores contratados— buscó sostener el empleo formal en un contexto de recuperación económica todavía frágil y con inflación creciente. La derecha criticó la medida como un gasto fiscal innecesario, mientras que sectores del Frente Amplio y el Partido Comunista la consideraron insuficiente.
A diferencia de Kast en 2026, Boric gobernaba en paralelo a un proceso constituyente activo. La Convención Constitucional —órgano electo en 2021 para redactar una nueva Constitución— seguía sesionando y el gobierno debía mantener un equilibrio entre apoyar el proceso sin interferir en su autonomía formal. La visita de Boric a la sede de la Convención fue interpretada como un gesto simbólico de respaldo; algunos convencionales de derecha lo calificaron como una señal de intromisión.
La coalición de gobierno de Boric —integrada por el Frente Amplio, el Partido Comunista, el Partido Socialista y el PPD, entre otros— mostraba sus primeras tensiones internas. El Partido Comunista presionaba por una agenda más ambiciosa en materia laboral, mientras que sectores del PS y PPD pedían moderación para no asustar a los mercados. La designación de subsecretarios y jefes de servicio fue objeto de negociaciones intensas entre los partidos de la coalición.
Comparación directa
Ambos presidentes, en su día 8, estaban en plena fase de instalación de gobierno: definiendo prioridades, consolidando equipos ministeriales y enviando señales políticas a sus respectivas coaliciones y a la ciudadanía. Los dos enfrentaron tensiones internas de coalición —aunque de distinto signo ideológico— y debieron gestionar la expectativa de sus bases de apoyo.
La diferencia más marcada fue el eje temático central: Kast dedicó su día 8 casi exclusivamente a seguridad pública (Macrozona Sur, frontera norte, reunión con FF.AA. y Carabineros), mientras que Boric lo dedicó a la agenda social (IFE Laboral) y al proceso constituyente. En términos de contexto institucional, Kast gobernaba sin un proceso constituyente paralelo, lo que concentraba la atención pública en el Ejecutivo. Boric, en cambio, compartía el espacio político con la Convención Constitucional, un actor autónomo que generaba su propia agenda noticiosa. En materia de estilo comunicacional, Kast proyectó autoridad y firmeza con un lenguaje centrado en el orden y los resultados, mientras Boric buscó cercanía y empatía social con un discurso de inclusión y derechos.