Presencia militar permanente en la Macrozona Sur
El gobierno se comprometió a mantener presencia militar permanente en la Macrozona Sur —principalmente La Araucanía y la provincia de Arauco en Biobío— para combatir la violencia rural vinculada al conflicto en esa zona del país.
Análisis
¿Por qué no se ha cumplido?
El aspecto no cumplido es la institucionalización de la permanencia. La promesa requeriría una reforma legal significativa —posiblemente constitucional— que no se ha impulsado. Las razones son múltiples: existe un debate legítimo sobre la conveniencia de militarizar permanentemente una zona del país, con sectores que argumentan que esto normaliza una situación excepcional y puede agravar el conflicto de fondo; una reforma de este tipo requeriría quórums parlamentarios que el gobierno no tiene asegurados; y organizaciones de derechos humanos y parte de la comunidad mapuche se oponen a la militarización permanente. El gobierno ha preferido la vía pragmática de renovar el estado de excepción antes que abrir un debate legislativo complejo, lo que mantiene la presencia operativa pero no cumple la promesa en sus términos literales.
Evidencias y fuentes
Fuente original de la promesa
Programa de gobierno JAK 2026-2030, Eje Orden Público